📏 Page Quality: High vs Medium 구분법

Appen, RWS, TELUS의 AI 평가 작업 팁-!

(계속 공유합니다~)

 

 

 

실전 평가자용 기준 + 예시 + 빠른 판단 공식

---

📌 목차

1. High vs Medium의 의미 차이
2. 평가 기준 핵심 비교표
3. 헷갈리는 사례별 구분법
4. 빠르게 판단하는 실전 팁
5. 마무리 요약

---

1. High vs Medium의 의미 차이

등급의미사용자에게 주는 인상

High	신뢰성·전문성·정확성이 강하게 느껴지는 콘텐츠	“안심하고 참고할 수 있겠다”
Medium	일부는 괜찮지만, 전문성·출처·목적 등 부족 요소 존재	“쓸 순 있겠지만, 확신은 안 선다”

✔️ 둘 다 나쁜 콘텐츠는 아님 → 그러나 전문성과 신뢰의 깊이에서 High는 더 강함
✔️ YMYL 주제일수록 High 기준은 더 엄격하게 적용해야 함

---

2. 평가 기준 핵심 비교표

항목HighMedium

🔍 저자 정보	이름, 소속, 이력 있음	없거나 불확실함
🏛️ 출처 & 인용	명확한 출처, 신뢰 가능한 외부 인용	출처 불명확 또는 없음
🧑‍⚕️ 전문성(E-E-A-T)	전문가 or 기관 작성, 업데이트됨	일반인/블로거 작성, 오래된 정보
📄 목적성	명확한 정보 제공	광고 목적, 리뷰 형식 등 혼합
📱 UX/광고	광고 적고 UX 안정적	광고 좀 있음, 산만하거나 방해됨
🗂️ 정보 구성	체계적, 완성도 높음	중간 수준, 구성은 무난함

---

💻 Appen으로 집에서 달러 벌기 – 현실 가능한 부업 가이드

💻 Appen으로 집에서 달러 벌기 – 현실 가능한 부업 가이드

 

 

 

 

3. 헷갈리는 사례별 구분법

✅ 예시 1: 건강 정보 블로그

• 출처는 없음
• 정보는 꽤 자세하고 논리적
• 광고는 많지 않음
  🔍 PQ: Medium
  (YMYL 주제에서 출처·전문성 부재 → High 불가)

---

✅ 예시 2: 유명 언론사 뉴스 페이지

• 기자 이름, 발행일, 소속 언론사 명시
• 내용 정확하고 신속
  🔍 PQ: High
  (저자 정보, 신뢰도, 목적 모두 충족)

---

✅ 예시 3: 제품 리뷰 블로그

• 작성자 미상, 광고 포함
• 정보 자체는 괜찮음
  🔍 PQ: Medium
  (출처 없음 + 광고 중심 구성 → 신뢰 약함)

---

✅ 예시 4: 대학 연구소 보고서 PDF

• 명확한 기관 소속
• 기술적이고 상세한 자료
  🔍 PQ: High
  (전문성 + 출처 명확 → High 적격)

---

4. 빠르게 판단하는 실전 팁

🧠 판단 공식

makefile

복사편집

PQ = High ⟶ 출처 명확 + 저자 명시 + 광고 적고 UX 좋음 + 목적이 정보 제공 PQ = Medium ⟶ 출처 불확실 or 저자 불명 or 광고 많음 or 혼합된 목적

✍️ 해설에 쓰면 좋은 문장 예시

• High 예시 문장
  “This page is created by a recognized institution, has clear authorship, and provides reliable, updated information.”
• Medium 예시 문장
  “Although the information seems useful, the page lacks clear authorship and does not cite any trustworthy sources.”

---

✅ 마무리 요약

구분 질문답이 Yes면 →

저자/출처/기관 정보가 명확한가?	High 가능
광고/UX가 사용자 경험을 방해하지 않는가?	High 유리
YMYL 관련인데 출처가 없거나 오래됐는가?	Medium 이하
정보는 있지만 작성자 불명 or 목적이 애매한가?	Medium

---

📖 “High는 신뢰가 기준이고, Medium은 유용함이 조건이다.”
– AI 콘텐츠 평가자의 철학

 

 

 

🧠 Appen에서 수익 꾸준히 나는 프로젝트만 골라서 하는 법

🧠 Appen에서 수익 꾸준히 나는 프로젝트만 골라서 하는 법