🔥 Page Quality: Lowest vs Low – 한 끗 차이 실전 구분법

Appen, RWS, TELUS의 AI 평가 작업 팁-!

(계속 공유합니다~)

 

 

📌 목차

1. Lowest vs Low의 근본적 차이
2. 빠른 비교 요약표
3. 애매한 케이스별 실제 구분법
4. 실전 빠른 판단 공식
5. 마무리 요약 체크리스트

---

1. Lowest vs Low의 근본적 차이

구분Lowest (최하)Low (낮음)

🔥 기본 의미	사용자에게 유해하거나 사기성인 콘텐츠	정보 품질이 낮거나 신뢰성 부족
❗ 문제 정도	심각하게 문제 있음 → 사용자 위험	부족하지만 위험은 없음
🛑 영향	YMYL 주제에서 위험한 오정보 포함, 사기성	단순히 출처 없음, 저자 정보 부족

✔️ Lowest는 “피해야 할 페이지”
✔️ Low는 “참고는 가능하지만 추천은 못할 페이지”

---

2. 빠른 비교 요약표

항목LowestLow

사기성 요소	있음	없음
오정보 (특히 YMYL)	있음	불확실하지만 심각하진 않음
저자/출처 없음	공통 (하지만 Lowest는 추가로 피해 가능성)
UX 문제 (광고 등)	매우 심각	다소 불편하지만 견딜만함
사용자 피해 가능성	높음	낮음

---

3. 애매한 케이스별 실제 구분법

✅ 케이스 1: 건강 블로그

• "천연 치료로 암 완치 가능!"
• 출처 없음, 과학적 근거 없음

🔍 판정:
PQ = Lowest
(건강 관련 YMYL 주제에 허위 오정보 → 위험성 존재)

---

✅ 케이스 2: 제품 리뷰 블로그

• 작성자 정보 없음
• 리뷰 내용은 평범하지만 상업성 강함 (광고 링크)

🔍 판정:
PQ = Low
(광고가 많고 신뢰는 낮지만, 사용자 피해 위험은 없음)

---

✅ 케이스 3: 다운로드 유도 사이트

• "무료 영화 다운로드" → 클릭하면 리디렉션 → 설치 유도

🔍 판정:
PQ = Lowest
(명백한 사기성 행동 → 사용자 피해 위험 → 무조건 Lowest)

---

✅ 케이스 4: 오래된 정보 제공 사이트

• 내용은 사실이나 5년 전 업데이트, 링크도 깨짐

🔍 판정:
PQ = Low
(정보 품질 낮음, 그러나 사용자 피해는 없음)

---

4. 실전 빠른 판단 공식

🧠 실전 공식 1

"이 페이지가 사용자를 속이거나 피해를 줄 가능성이 있는가?"
➡️ Yes → Lowest
➡️ No → Low

---

🧠 실전 공식 2

"정보가 부족한가, 아니면 잘못됐는가?"
➡️ 부족 → Low
➡️ 잘못됨 → Lowest

---

5. ✅ 마무리 요약 체크리스트

질문답이 Yes면

사기성 링크, 리디렉션, 다운로드 유도 있나?	Lowest 확정
YMYL 주제에서 오정보 제공했나?	Lowest 확정
저자/출처 없음, 다소 광고성 있으나 위험은 없나?	Low
정보가 오래되거나 부정확한 느낌이지만 큰 피해는 없나?	Low

---

📖 "Lowest는 사용자를 해치는 페이지, Low는 신뢰를 주지 못하는 페이지다."
– 정확한 평가자의 철학

 

 

 

🧠 Appen에서 수익 꾸준히 나는 프로젝트만 골라서 하는 법

🧠 Appen에서 수익 꾸준히 나는 프로젝트만 골라서 하는 법